REsp 1842204 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não tem legitimidade para manejar a exceção de pré-executividade por não integrar o polo passivo da execução fiscal nem constar da Certidão de Dívida Ativa; além disso, a alegação relativa à condição de possuidor/proprietário não foi decidida no Tribunal de origem e seu acolhimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não estando preenchido o requisito do prequestionamento.
- Parties
- Recorrente / Excipiente: CARLOS ANTONIO GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS; Exequente / Recorrido: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE; Executada Originária: Antonio Delapieve S/A; Polo Passivo Da Execução: Agropecuária Fonseca Ltda.; Devedora (indicada Em Cda): Fitale Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Sobre Execução Fiscal / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Legitimidade Ativa, Prescrição Do Crédito Tributário, Posse E Propriedade, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANTONIO GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS
Recorrente / Excipiente
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Exequente / Recorrido
Antonio Delapieve S/A
Executada Originária
Agropecuária Fonseca Ltda.
Polo Passivo Da Execução
Fitale Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Devedora (indicada Em Cda)
Procedural Posture
Recurso Especial Sobre Execução Fiscal / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legitimidade para manejar exceção de pré-executividade por parte que não integra o polo passivo nem consta da CDA
- 2 prescrição do crédito tributário (IPTU) e marco interruptivo da prescrição
- 3 reexame de fatos sobre posse/propriedade que implicaria violação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não tem legitimidade para manejar a exceção de pré-executividade por não integrar o polo passivo da execução fiscal nem constar da Certidão de Dívida Ativa; além disso, a alegação relativa à condição de possuidor/proprietário não foi decidida no Tribunal de origem e seu acolhimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, não estando preenchido o requisito do prequestionamento.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment