AREsp 2540259 - DECISAO

AREsp 2540259 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante deixou de impugnar fundamentação suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque admitir a análise da alegada inexigibilidade dos títulos exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, óbice à competência do STJ para exame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ).

Parties
Agravante: COOPERATIVA AGRARIA XANXERE - COOPERXANXERE - EM LIQUIDACAO; Recorrida (exequente): SPO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do STJ Baseada No Art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Duplicatas Mercantis, Inexigibilidade De Título Executivo, Preclusão Por Não Impugnação, Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA AGRARIA XANXERE - COOPERXANXERE - EM LIQUIDACAO

Agravante

SPO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Recorrida (exequente)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do STJ Baseada No Art. 932, Iii, Do Cpc)

  1. 1 validade e exigibilidade de duplicatas mercantis que instruem execução
  2. 2 possibilidade de exame pela exceção de pré-executividade de vícios de ordem pública
  3. 3 preclusão da matéria não impugnada (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante deixou de impugnar fundamentação suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque admitir a análise da alegada inexigibilidade dos títulos exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, óbice à competência do STJ para exame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ).