AREsp 2533259 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, no mérito, entendeu-se que as agravantes não demonstraram prova inequívoca e imediatamente aferível capaz de afastar a pretensão fiscal na via da exceção de pré-executividade, razão pela qual a matéria que exige dilação probatória deveria ser suscitada em embargos à execução; ademais, o reexame do acervo probatório é inviável em recurso especial em virtude da Súmula 7 do STJ, portanto o agravo foi desprovido.
- Parties
- Executado: KUBA VIAÇÃO URBANA; Terceiro Redirecionado: TRANSKUBA TRANSPORTES GERAIS; Terceiro Redirecionado: KBPX; Terceiro Redirecionado: KUBA TRANSPORTES GERAIS; Terceiro Redirecionado: VIAÇÃO AR7; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecido Parcialmente O Agravo Quanto À Preliminar; Agravo Desprovido; Recurso Especial Não Admitido Na Via Estreita Por Óbice De Súmula 7/stj
- Outcome
- Agravo de instrumento desprovido; conheço do agravo apenas quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Grupo Econômico, Responsabilidade Tributária, Dilação Probatória, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KUBA VIAÇÃO URBANA
Executado
TRANSKUBA TRANSPORTES GERAIS
Terceiro Redirecionado
KBPX
Terceiro Redirecionado
KUBA TRANSPORTES GERAIS
Terceiro Redirecionado
VIAÇÃO AR7
Terceiro Redirecionado
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecido Parcialmente O Agravo Quanto À Preliminar; Agravo Desprovido; Recurso Especial Não Admitido Na Via Estreita Por Óbice De Súmula 7/stj
Legal Issues
- 1 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal sem dilação probatória
- 2 adequação da exceção de pré-executividade para matéria que exige produção de prova
- 3 obrigatoriedade do contraditório e ampla defesa antes do redirecionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, no mérito, entendeu-se que as agravantes não demonstraram prova inequívoca e imediatamente aferível capaz de afastar a pretensão fiscal na via da exceção de pré-executividade, razão pela qual a matéria que exige dilação probatória deveria ser suscitada em embargos à execução; ademais, o reexame do acervo probatório é inviável em recurso especial em virtude da Súmula 7 do STJ, portanto o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Agravo de instrumento desprovido; conheço do agravo apenas quanto à preliminar de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Agravo de instrumento desprovido.
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment