AREsp 2496701 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou suficientemente as questões indispensáveis à solução da controvérsia (art. 489 e art. 1.022 CPC/2015), que a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e que ausente prequestionamento sobre algumas teses não é possível...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrido: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Omissão Judicial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração, Ônus Da Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 rejeição da exceção de pré-executividade
- 2 ocorrência ou não de prescrição intercorrente
- 3 existência de omissão apreciável nos autos (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Tribunal a quo enfrentou e fundamentou suficientemente as questões indispensáveis à solução da controvérsia (art. 489 e art. 1.022 CPC/2015), que a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ e que ausente prequestionamento sobre algumas teses não é possível conhecer do recurso especial; assim, não houve omissão nem erro de direito suficiente para afastar a decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade, devendo o agravo interno ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; manutenção da decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment