AREsp 2642742 - DECISAO

AREsp 2642742 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demanda reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, a Corte de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (art. 489 CPC/2015), não restou demonstrado prequestionamento suficiente nem dissídio...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Redirecionamento Contra Sócios, Dissolução Irregular, Teoria Da Act/ionata, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Direito Tributário Execução Fiscal Exceção De Pré Executividade Prescrição Redirecionamento Contra Sócios Dissolução Irregular Teoria Da Act/ionata +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 viabilidade da exceção de pré-executividade na execução fiscal
  2. 2 termo inicial da prescrição para o redirecionamento em face dos sócios
  3. 3 valor probatório de certidão do oficial de justiça quanto à dissolução irregular

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia demanda reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, a Corte de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (art. 489 CPC/2015), não restou demonstrado prequestionamento suficiente nem dissídio jurisprudencial válido, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º...