AREsp 2728405 - DECISAO

AREsp 2728405 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia, a matéria de fundo demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7 do STJ) e houve ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados, tornando inviável o conhecimento da matéria no STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Não conhecido o recurso especial
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame De Prova (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de conhecimento de ofício da ilegitimidade passiva de devedor falecido
  2. 2 admissibilidade de exceção de pré-executividade apresentada por terceiro que não consta como devedor na CDA
  3. 3 fixação e majoração de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia, a matéria de fundo demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7 do STJ) e houve ausência de prequestionamento sobre pontos suscitados, tornando inviável o conhecimento da matéria no STJ.

Court Disposition

Não conhecido o recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...