AREsp 2674594 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da exceção de pré-executividade exigiria reexame do acervo fático-probatório e dilação probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CIRCUITO DE COMPRAS SÃO PAULO SPE S.A. (CIRCUITO DE COMPRAS); Exequente: RAFAEL RUBENS DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula Nº 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRCUITO DE COMPRAS SÃO PAULO SPE S.A. (CIRCUITO DE COMPRAS)
Agravante
RAFAEL RUBENS DE ARAÚJO
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade
- 2 necessidade de dilação probatória para questões de mérito
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da exceção de pré-executividade exigiria reexame do acervo fático-probatório e dilação probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por CIRCUITO DE COMPRAS SÃO PAULO SPE S.A. (CIRCUITO DE COMPRAS) contra decisão que não admitiu seu apelo nobre. Não foi apresentada contraminuta. É o relatório. Decido. O agravo é espécie recursal cabível, foi interposto tempestivamente e com impugnação adequada aos fundamentos da decisão recorrida. CONHEÇO, portanto, do agravo e passo ao exame do recurso especial, que não merece prosperar. Nas razões de seu apelo nobre, interposto com base no art. 105, III, alíneas a e c, da CF, CIRCUITO DE COMPRAS alegou, a par de divergência jurisprudencial, a violação dos arts. 783, 803, I, 917, I, e 924 do CPC, ao sustentar o cabimento da exceção de pré-executividade para demonstrar a iliquidez do título extrajudicial, como no caso, por se tratar de dívida quitada, matéria cognoscível de ofício e que prescinde do ajuizamento de embargos do devedor. Da exceção de pré-executividade Na origem, trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ora insurgente contra a decisão do Juízo singular que, nos autos da ação de execução de título extrajudicial ajuizada por RAFAEL RUBENS DE ARAÚJO, rejeitou sua exceção de pré-executividade, ao fundamento de que as questões suscitadas pela executada, relativas ao inadimplemento, à entrega dos boxes e ao termo de quitação, são nitidamente de mérito e dependem de instrução, sendo próprias dos embargos à execução. Verifica-se que, no caso, a revisão da conclusão do julgado - no sentido de que não foram demonstrados os requisitos necessários ao oferecimento da e xceção de pré-executividade -, com o consequente acolhimento da pretensão recursal, não prescindiria do reexame do acervo fático-probatório da causa, o que não se admite em âmbito de recurso especial, ante o óbice da Súmula nº 7 do STJ. A título ilustrativo: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ALEGADO TÍTULO EXECUTIVO NULO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CABIMENTO DA VIA ELEITA. SÚMULA 7 DO STJ. 1. A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AgInt no AREsp nº 2.229.134/RJ, relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, julgado aos 22/4/2024, DJe de 13/5/2024.) Nessas condições, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER o recurso especial. Por oportuno, previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CABIMENTO DA VIA ELEITA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER O RECURSO ESPECIAL.