AREsp 2707908 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o Tribunal concluiu que as CDAs preenchiam os requisitos legais previstos no art. 202 do CTN e art. 2º, §5º, da Lei nº 6.830/80, sendo, portanto, exigíveis; que o parcelamento administrativo (Lei nº 12.996/2014) interrompeu a prescrição (adesão em 08/08/2014 e exclusão em 14/05/2021) de modo que a execução ajuizada em 14/06/2022 não se mostra prescrita; que alegações que demandam reexame de matéria fático-probatória ou dilação probatória (excesso de execução, limitação temporal da ACP sobre CEBAS) não são conhecíveis em sede de recurso especial ou por exceção de pré-executividade, incidindo óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF; assim,...
- Parties
- Agravante/recorrente: ASSOCIAÇÃO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA; Exequente/recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo/recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Parcelamento Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Isenção/imunidade E CEBAS, Admissibilidade De Recurso Especial, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA
Agravante/recorrente
FAZENDA NACIONAL
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo/recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 nulidade da CDA por falta de liquidez/certeza/exigibilidade
- 3 prescrição parcial em razão de parcelamento fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o Tribunal concluiu que as CDAs preenchiam os requisitos legais previstos no art. 202 do CTN e art. 2º, §5º, da Lei nº 6.830/80, sendo, portanto, exigíveis; que o parcelamento administrativo (Lei nº 12.996/2014) interrompeu a prescrição (adesão em 08/08/2014 e exclusão em 14/05/2021) de modo que a execução ajuizada em 14/06/2022 não se mostra prescrita; que alegações que demandam reexame de matéria fático-probatória ou dilação probatória (excesso de execução, limitação temporal da ACP sobre CEBAS) não são conhecíveis em sede de recurso especial ou por exceção de pré-executividade, incidindo óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF; assim,...
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment