AREsp 3069210 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, segundo a qual não cabe a condenação em honorários quando a exceção de pré-executividade é rejeitada e a execução prossegue, impedindo o conhecimento do recurso quanto à matéria relacionada aos honorários.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO RURAL S.A. (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Cédula De Crédito Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO RURAL S.A. (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade rejeitada
- 2 aplicação da Súmula n. 83 do STJ
- 3 divergência jurisprudencial quanto à fixação e atualização da base de cálculo dos honorários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, segundo a qual não cabe a condenação em honorários quando a exceção de pré-executividade é rejeitada e a execução prossegue, impedindo o conhecimento do recurso quanto à matéria relacionada aos honorários.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment