AREsp 3069210 - DECISAO

AREsp 3069210 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, segundo a qual não cabe a condenação em honorários quando a exceção de pré-executividade é rejeitada e a execução prossegue, impedindo o conhecimento do recurso quanto à matéria relacionada aos honorários.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO RURAL S.A. (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (nega Provimento Ao Agravo)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Cédula De Crédito Bancário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO RURAL S.A. (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ (nega Provimento Ao Agravo)

  1. 1 cabimento de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade rejeitada
  2. 2 aplicação da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 divergência jurisprudencial quanto à fixação e atualização da base de cálculo dos honorários

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, segundo a qual não cabe a condenação em honorários quando a exceção de pré-executividade é rejeitada e a execução prossegue, impedindo o conhecimento do recurso quanto à matéria relacionada aos honorários.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Publique-se