AREsp 3094048 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que a demora superior a três anos entre a distribuição da execução e a citação decorreu de desídia da exequente (indicação de endereço diverso do constante no contrato), matéria fático-probatória...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE SANTA MARIA - COLÉGIO SANTA MÔNICA (UNIDADE CACHAMBI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Citação, Desídia Da Parte, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE SANTA MARIA - COLÉGIO SANTA MÔNICA (UNIDADE CACHAMBI)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se a demora da citação decorrente de indicação de endereço incorreto pela exequente afasta a retroatividade da interrupção da prescrição
- 2 se a reforma do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 se houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a admitir o recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que a demora superior a três anos entre a distribuição da execução e a citação decorreu de desídia da exequente (indicação de endereço diverso do constante no contrato), matéria fático-probatória cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment