RMS 78459 - DECISAO
O mandado de segurança foi indeferido porque havia recurso próprio (agravo de instrumento) para a decisão interlocutória, não se demonstrou teratologia ou manifesta ilegalidade do ato judicial, tampouco direito líquido e certo com prova pré-constituída, e porque superveniente decisão que julgou a exceção de pré-executividade substituiu integralmente o ato apontado como coator, tornando o recurso prejudicado; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Impetrante (recorrente): RODOLFO MANOEL DE FIGUEIREDO AVILA; Autoridade Coatora: Juízo da 4ª Vara Cível Especializada em Fazenda Pública da Comarca de Novo Hamburgo/RS; Executado: BANCO LOSANGO S. A. - BANCO MULTIPLO (CNPJ 33.254.319/0001-00)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Cabimento Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Recurso De Agravo De Instrumento, Perda De Objeto (prejudicialidade), Prova Pré Constituída, Teratologia/manifest a Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO MANOEL DE FIGUEIREDO AVILA
Impetrante (recorrente)
Juízo da 4ª Vara Cível Especializada em Fazenda Pública da Comarca de Novo Hamburgo/RS
Autoridade Coatora
BANCO LOSANGO S. A. - BANCO MULTIPLO (CNPJ 33.254.319/0001-00)
Executado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra decisão interlocutória proferida em cumprimento de sentença
- 2 Efeito da superveniência de julgamento da exceção de pré-executividade sobre a impetração (perda de objeto)
- 3 Existência de direito líquido e certo e prova pré-constituída
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi indeferido porque havia recurso próprio (agravo de instrumento) para a decisão interlocutória, não se demonstrou teratologia ou manifesta ilegalidade do ato judicial, tampouco direito líquido e certo com prova pré-constituída, e porque superveniente decisão que julgou a exceção de pré-executividade substituiu integralmente o ato apontado como coator, tornando o recurso prejudicado; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment