AREsp 3181568 - DECISAO

AREsp 3181568 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo interno, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão de fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido: as matérias suscitadas na exceção de pré-executividade demandam dilação probatória e não estão amparadas por prova...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOSÉ PAULO MONTEIRO; Exequente: JOSÉ ROBERTO ATHAYDE ORTEGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Reconsiderada; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Impenhorabilidade, SISBAJUD, Dilação Probatória, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Direito Processual Civil Recursos Especial Execução De Título Executivo Extrajudicial Exceção De Pré Executividade Impenhorabilidade SISBAJUD Dilação Probatória Súmula 182/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ PAULO MONTEIRO

Agravante

JOSÉ ROBERTO ATHAYDE ORTEGA

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Reconsiderada; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Cabimento da exceção de pré-executividade para discutir inexigibilidade do título e impenhorabilidade de valores bloqueados via SISBAJUD quando as teses demandam dilação probatória e não estão apoiadas em prova pré-constituída
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ à admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF por analogia quando houver fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo interno, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão de fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido: as matérias suscitadas na exceção de pré-executividade demandam dilação probatória e não estão amparadas por prova pré-constituída, e o recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência dos pressupostos de cabimento da exceção, circunstância que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.