AREsp 3181568 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo interno, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão de fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido: as matérias suscitadas na exceção de pré-executividade demandam dilação probatória e não estão amparadas por prova...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ PAULO MONTEIRO; Exequente: JOSÉ ROBERTO ATHAYDE ORTEGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Reconsiderada; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Impenhorabilidade, SISBAJUD, Dilação Probatória, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ PAULO MONTEIRO
Agravante
JOSÉ ROBERTO ATHAYDE ORTEGA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Reconsiderada; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento da exceção de pré-executividade para discutir inexigibilidade do título e impenhorabilidade de valores bloqueados via SISBAJUD quando as teses demandam dilação probatória e não estão apoiadas em prova pré-constituída
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ à admissibilidade do agravo em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por analogia quando houver fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para conhecer do agravo interno, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão de fundamento autônomo suficiente no acórdão recorrido: as matérias suscitadas na exceção de pré-executividade demandam dilação probatória e não estão amparadas por prova pré-constituída, e o recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência dos pressupostos de cabimento da exceção, circunstância que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Decisão monocrática reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment