AREsp 3178105 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia sobre suficiência e regularidade do título e do demonstrativo de débito exige reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque a suspensão da execução não é cabível diante da ausência de deferimento do processamento da recuperação judicial e pela não extensão dos efeitos da recuperação aos coobrigados (art. 49, §1º, Lei 11.101/2005), fundamentos estes não impugnados especificamente pela parte recorrente.
- Parties
- Exequente: BANCO SAFRA S.A.; Executado: FAVIFER COMÉRCIO DE FERRO E AÇO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Executado: PAULO POLATO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial Em Execução De Título Extrajudicial / Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Liquidez, Certeza E Exigibilidade De Cédula De Crédito Bancário, Suspensão Da Execução Por Pedido De Recuperação Judicial, Incidência Da Súmula 7/stj, Efeitos Da Recuperação Sobre Coobrigados (art. 49, §1º, Lei 11.101/2005)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Exequente
FAVIFER COMÉRCIO DE FERRO E AÇO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Executado
PAULO POLATO JUNIOR
Executado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial Em Execução De Título Extrajudicial / Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de veiculação por exceção de pré-executividade de matéria relativa à liquidez, certeza e exigibilidade de Cédula de Crédito Bancário
- 2 Adequação da via processual (exceção de pré-executividade vs embargos à execução)
- 3 Suspensão da execução em razão de pedido de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia sobre suficiência e regularidade do título e do demonstrativo de débito exige reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque a suspensão da execução não é cabível diante da ausência de deferimento do processamento da recuperação judicial e pela não extensão dos efeitos da recuperação aos coobrigados (art. 49, §1º, Lei 11.101/2005), fundamentos estes não impugnados especificamente pela parte recorrente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment