AREsp 2628380 - DECISAO

AREsp 2628380 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a parte não especificou claramente os dispositivos federais supostamente violados (incidindo a Súmula n. 284/STF) e porque não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese relativa à cobrança de custas processuais, impedindo o exame do recurso especial.

Parties
Agravante: EDI SILIPRANDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Exceção De Suspeição, Custas Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão/obscuridade/erro De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDI SILIPRANDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por insuficiência de fundamentação (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento quanto à tese sobre cobrança de custas em exceção de suspeição (art. 146, §5º, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a parte não especificou claramente os dispositivos federais supostamente violados (incidindo a Súmula n. 284/STF) e porque não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese relativa à cobrança de custas processuais, impedindo o exame do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.