ExSusp 295 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a exceção de suspeição veiculava mero inconformismo com o conteúdo da decisão; não foram demonstradas circunstâncias concretas que se enquadrem nas hipóteses do art.145 do CPC; a aplicação de súmulas e a tramitação/indeferimento de pedidos relativos à sustentação oral em sessão virtual não evidenciam parcialidade do julgador.
- Parties
- Agravante: DILTON SEIXAS CARDOSO; Agravante: CLÁUDIA CARLOS SEIXAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Súmula, Sustentação Oral, Julgamento Virtual, Suspeição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILTON SEIXAS CARDOSO
Agravante
CLÁUDIA CARLOS SEIXAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 se a discordância com o conteúdo da decisão configura hipótese de suspeição do julgador
- 2 se a aplicação de súmulas demonstra parcialidade
- 3 direito à sustentação oral e efeitos do indeferimento ou retirada de pauta em sessão virtual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a exceção de suspeição veiculava mero inconformismo com o conteúdo da decisão; não foram demonstradas circunstâncias concretas que se enquadrem nas hipóteses do art.145 do CPC; a aplicação de súmulas e a tramitação/indeferimento de pedidos relativos à sustentação oral em sessão virtual não evidenciam parcialidade do julgador.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment