REsp 2189577 - DECISAO

REsp 2189577 - DECISAO

Conheci em parte do recurso especial e neguei-lhe provimento porque o Tribunal de origem motivou suficientemente a rejeição da exceção de suspeição, não há elementos concretos e objetivos de parcialidade do magistrado, e a pretensão do recorrente exige revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ.

Parties
Recorrente: Leonardo Abel Sinopoli Azcoaga; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Magistrado: Adérito Martins Nogueira Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Exceção De Suspeição, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Da Súmula N.7 Do STJ, Vedação Ao Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Leonardo Abel Sinopoli Azcoaga

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Adérito Martins Nogueira Júnior

Magistrado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ

  1. 1 suspeição do juiz
  2. 2 omissão em acórdão/embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula n.7 do STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Conheci em parte do recurso especial e neguei-lhe provimento porque o Tribunal de origem motivou suficientemente a rejeição da exceção de suspeição, não há elementos concretos e objetivos de parcialidade do magistrado, e a pretensão do recorrente exige revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.