ExSusp 327 - DECISAO
A exceção de suspeição foi rejeitada liminarmente porque a excipiente não especificou qual das hipóteses taxativas do art. 145 do CPC/2015 estaria configurada nem demonstrou irregularidade no exercício das funções jurisdicionais do Ministro relator, autorizando a rejeição nos termos do art. 277, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Excipiente: TEXTIL CAMBURZANO S.A. - FALIDA; Excepto: Ministro AFRÂNIO VILELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Exceção De Suspeição / Decisão Liminar De Rejeição
- Outcome
- Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Art. 145 Do Cpc/2015, Rejeição Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEXTIL CAMBURZANO S.A. - FALIDA
Excipiente
Ministro AFRÂNIO VILELA
Excepto
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Decisão Liminar De Rejeição
Legal Issues
- 1 Indicação específica da hipótese legal de suspeição prevista no art. 145 do CPC/2015
- 2 Demonstração de irregularidade no exercício das funções jurisdicionais
- 3 Possibilidade de rejeição liminar da exceção de suspeição nos termos do RISTJ
Ratio Decidendi
A exceção de suspeição foi rejeitada liminarmente porque a excipiente não especificou qual das hipóteses taxativas do art. 145 do CPC/2015 estaria configurada nem demonstrou irregularidade no exercício das funções jurisdicionais do Ministro relator, autorizando a rejeição nos termos do art. 277, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
Orders
- Rejeito liminarmente o pedido de exceção de suspeição.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment