REsp 2188905 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes, não havendo contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP, e porque modificar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ausência de suspeição exigiria reexame do conjunto probatório, medida vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Prejulgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido incorreu em negativa de prestação jurisdicional ao não enfrentar contradições e obscuridades apontadas (art. 619 do CPP)
- 2 Se é possível, em sede de recurso especial, reavaliar conclusão das instâncias ordinárias sobre a ausência de suspeição do magistrado sem reexame de prova (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes, não havendo contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP, e porque modificar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ausência de suspeição exigiria reexame do conjunto probatório, medida vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment