ExSusp 307 - ACORDAO
A exceção de suspeição foi indeferida porque as alegações eram genéricas e não indicaram, de modo objetivo e articulado, qual das hipóteses taxativas do art.145 do CPC/2015 estaria configurada, nem trouxeram prova apta a demonstrar a suspeição, sendo assim correta a rejeição liminar e o consequente desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante/excipiente: L A F (MENOR) E OUTRO; Excepta: Ministra NANCY ANDRIGHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Exceção De Suspeição / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Art. 145 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Rol Taxativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L A F (MENOR) E OUTRO
Agravante/excipiente
Ministra NANCY ANDRIGHI
Excepta
Procedural Posture
Agravo Interno Na Exceção De Suspeição / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 145 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de indicar qual hipótese do art.145 fundamenta a exceção
- 3 Cabimento de exceção por mero inconformismo
Ratio Decidendi
A exceção de suspeição foi indeferida porque as alegações eram genéricas e não indicaram, de modo objetivo e articulado, qual das hipóteses taxativas do art.145 do CPC/2015 estaria configurada, nem trouxeram prova apta a demonstrar a suspeição, sendo assim correta a rejeição liminar e o consequente desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão nos termos do voto do Sr. Ministro Raul Araújo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment