AREsp 1810855 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque é idêntico a outro agravo (AREsp n. 1810854/PR) já decidido e a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão do TRF4 não demonstrou hipótese de suspeição do juiz e fundamentou a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP.
- Parties
- Agravante: JOELSO VIEIRA MULER; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO - TRF4
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Prisão Preventiva, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOELSO VIEIRA MULER
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO - TRF4
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 admissão de recurso especial contra acórdão do TRF4
- 2 alegação de suspeição do juiz que decretou prisão preventiva
- 3 análise da legalidade da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque é idêntico a outro agravo (AREsp n. 1810854/PR) já decidido e a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão do TRF4 não demonstrou hipótese de suspeição do juiz e fundamentou a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP.
Court Disposition
agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment