AREsp 1810855 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial a que se refere é idêntico ao AREsp n. 1.810.854/PR já julgado, havendo identidade de causa de pedir e de pedido em razão de única decisão que decretou a prisão preventiva; assim, o julgamento daquele AREsp suprimiu o interesse recursal do presente feito; além disso, não há previsão regimental de intimação ou de sustentação oral para agravo regimental.
- Parties
- Agravante: JOELSO VIEIRA MULER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Exceção De Suspeição, Prisão Preventiva, Prejudicialidade, Sustentação Oral, Intimação Para Inclusão Em Pauta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOELSO VIEIRA MULER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de intimação e inclusão em pauta para julgamento de agravo regimental
- 2 prejudicialidade de agravo em recurso especial em razão de julgamento de outro agravo idêntico (identidade de causa de pedir e de pedido)
- 3 aplicação do art. 254 do Código de Processo Penal quanto à suspeição do juiz
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial a que se refere é idêntico ao AREsp n. 1.810.854/PR já julgado, havendo identidade de causa de pedir e de pedido em razão de única decisão que decretou a prisão preventiva; assim, o julgamento daquele AREsp suprimiu o interesse recursal do presente feito; além disso, não há previsão regimental de intimação ou de sustentação oral para agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que julgou prejudicado o agravo em recurso especial nº 1810855 por falta de interesse recursal em razão do julgamento do AREsp n. 1.810.854/PR.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment