AREsp 1807921 - DECISAO

AREsp 1807921 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a exceção de suspeição foi considerada intempestiva diante do termo inicial da contagem do prazo (parte deveria ter tomado conhecimento do relator desde a distribuição), o regimento interno não se insere no conceito de 'Lei Federal' indicado na...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Exceção De Suspeição E Impedimento, Tempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Conceito De 'lei Federal' Para Fins De Recurso Especial
Processual Civil Exceção De Suspeição E Impedimento Tempestividade Admissibilidade De Recurso Especial Preclusão Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj) Conceito De 'lei Federal' Para Fins De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARAUCÁRIA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 temporalidade da exceção de suspeição (quando começa a contar o prazo)
  2. 2 se regimento interno do TJPR integra o conceito de 'Lei Federal' para fins de recurso especial
  3. 3 se houve suspeição/impedimento dos magistrados por interesse no resultado

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a exceção de suspeição foi considerada intempestiva diante do termo inicial da contagem do prazo (parte deveria ter tomado conhecimento do relator desde a distribuição), o regimento interno não se insere no conceito de 'Lei Federal' indicado na alínea 'a' do art. 105 da CF, e a pretensão demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
  • Publique-se.