AREsp 2529245 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF, e a questão suscitada quanto ao art. 927, III, do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento conforme Súmula 211/STJ; por conseguinte, manteve-se a inadmissão do recurso especial e majoraram-se honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: IRENE REGINALDO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRENE REGINALDO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 aplicação do art. 927, III, do CPC quanto à condenação em honorários sobre excesso de execução
- 3 ausência de prequestionamento quanto à matéria pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF, e a questão suscitada quanto ao art. 927, III, do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento conforme Súmula 211/STJ; por conseguinte, manteve-se a inadmissão do recurso especial e majoraram-se honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment