AREsp 2612111 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia de forma fundamentada, afastando a necessidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não se verificando violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem pré-questionamento das teses suscitadas; ademais, a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, de modo que não há fundamentação jurídica suficiente para conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente/agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO; Recorrido/executado: servidor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Impugnação Aos Cálculos, Enriquecimento Sem Causa, Preclusão, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO
Recorrente/agravante
servidor
Recorrido/executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 dedução de parcelas pagas administrativamente em execução
- 2 admissibilidade do recurso especial face a reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 obrigação do tribunal de responder a todos os pontos suscitados (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia de forma fundamentada, afastando a necessidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não se verificando violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem pré-questionamento das teses suscitadas; ademais, a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, de modo que não há fundamentação jurídica suficiente para conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo (art. 253, parágrafo único, II, a, Regimento Interno do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment