AREsp 2798864 - DECISAO

AREsp 2798864 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento e por falta de indicação precisa dos vícios referentes ao art. 489 do CPC, bem como porque a matéria discutida (incorporação da gratificação de desempenho a inativos) está respaldada em lei municipal e a revisão do acórdão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 e interpretação de lei local vedada no recurso especial; por fim, as omissões apontadas não foram supridas pelos embargos de declaração, aplicando-se as súmulas pertinentes, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Autor/exequente: MARCO ANTONIO (MARCO ANTONIO COSTA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Do Tribunal De Justiça Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Excesso De Execução, Incorporação De Gratificação De Desempenho Aos Proventos De Aposentadoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

MARCO ANTONIO (MARCO ANTONIO COSTA)

Autor/exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Do Tribunal De Justiça Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 suspeita de excesso de execução pela inclusão da gratificação de desempenho em período posterior à aposentadoria
  2. 2 incorporação da gratificação de desempenho aos proventos de inativos
  3. 3 alegada violação de dispositivos do CPC (arts. 2º, 141, 489, II e §1º, IV, 503, 504 e 783) e do art. 1º da Lei n. 10.887/2004

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento e por falta de indicação precisa dos vícios referentes ao art. 489 do CPC, bem como porque a matéria discutida (incorporação da gratificação de desempenho a inativos) está respaldada em lei municipal e a revisão do acórdão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 e interpretação de lei local vedada no recurso especial; por fim, as omissões apontadas não foram supridas pelos embargos de declaração, aplicando-se as súmulas pertinentes, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte sucumbente em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade de justiça.
  • Publique-se.