AREsp 2798864 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento e por falta de indicação precisa dos vícios referentes ao art. 489 do CPC, bem como porque a matéria discutida (incorporação da gratificação de desempenho a inativos) está respaldada em lei municipal e a revisão do acórdão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 e interpretação de lei local vedada no recurso especial; por fim, as omissões apontadas não foram supridas pelos embargos de declaração, aplicando-se as súmulas pertinentes, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Autor/exequente: MARCO ANTONIO (MARCO ANTONIO COSTA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Do Tribunal De Justiça Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Incorporação De Gratificação De Desempenho Aos Proventos De Aposentadoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
MARCO ANTONIO (MARCO ANTONIO COSTA)
Autor/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Do Tribunal De Justiça Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 suspeita de excesso de execução pela inclusão da gratificação de desempenho em período posterior à aposentadoria
- 2 incorporação da gratificação de desempenho aos proventos de inativos
- 3 alegada violação de dispositivos do CPC (arts. 2º, 141, 489, II e §1º, IV, 503, 504 e 783) e do art. 1º da Lei n. 10.887/2004
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento e por falta de indicação precisa dos vícios referentes ao art. 489 do CPC, bem como porque a matéria discutida (incorporação da gratificação de desempenho a inativos) está respaldada em lei municipal e a revisão do acórdão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 e interpretação de lei local vedada no recurso especial; por fim, as omissões apontadas não foram supridas pelos embargos de declaração, aplicando-se as súmulas pertinentes, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte sucumbente em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade de justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment