AREsp 2858024 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão de origem não é omisso, analisou e fundamentou adequadamente a matéria, reconheceu que a impugnação preencheu os requisitos formais, confirmou o excesso de execução e a litigância de má-fé do agravante; tais conclusões envolvem exame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual a revisão não foi admitida.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Litigância De Má Fé, Omissão, Recursos Especiais, Atualização Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC (omissão)
- 2 cumprimento provisório de sentença e excesso de execução (art. 525, §§ 4º e 5º do CPC)
- 3 aplicação das sanções por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão de origem não é omisso, analisou e fundamentou adequadamente a matéria, reconheceu que a impugnação preencheu os requisitos formais, confirmou o excesso de execução e a litigância de má-fé do agravante; tais conclusões envolvem exame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual a revisão não foi admitida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- RECURSO NÃO PROVIDO.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment