AREsp 2955533 - DECISAO

AREsp 2955533 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas concluiu-se que não há vício de omissão nem contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegada contradição não se enquadra no conceito legal, configurando deficiência das razões recursais, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
AGRAVO CONHECIDO E RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO
Legal Topics
Excesso De Execução, Penhora, Recuperação Judicial, Competência Jurisdicional, Omissão, Contradição, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto à natureza da penhora do faturamento bruto
  2. 2 contradição entre o entendimento do STJ e a decisão sobre levantamento de ofício do excesso de penhora
  3. 3 se valores em dinheiro constituem bens de capital

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas concluiu-se que não há vício de omissão nem contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegada contradição não se enquadra no conceito legal, configurando deficiência das razões recursais, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.

Court Disposition

AGRAVO CONHECIDO E RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.