AREsp 2903336 - ACORDAO

AREsp 2903336 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou as matérias suscitadas e concluiu pela existência de excesso de execução e ofensa à coisa julgada; para chegar a resultado diverso seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, providência incompatível com a Súmula 07 do STJ, o que impede o conhecimento do pedido na instância especial.

Parties
Agravante: DANIEL FERRAZ PINTO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Excesso De Execução, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência De Juros De Mora E Correção Monetária Sobre Multa Decendial, Súmula 07/stj Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FERRAZ PINTO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional pela instância de origem
  2. 2 existência de excesso de execução
  3. 3 ofensa à coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou as matérias suscitadas e concluiu pela existência de excesso de execução e ofensa à coisa julgada; para chegar a resultado diverso seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, providência incompatível com a Súmula 07 do STJ, o que impede o conhecimento do pedido na instância especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão monocrática que negou provimento ao reclamo.