AREsp 2767603 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o excesso de execução estava demonstrado pela duplicidade na aplicação de juros e correção monetária sobre valor já atualizado; os juros e a correção devem incidir desde o vencimento conforme art. 397 do Código Civil; e o reexame da questão exigiria análise de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve excesso de execução em razão de duplicidade na aplicação de juros e correção monetária
- 2 Se os cálculos apresentados observaram o título judicial e a data-base indicada na sentença
- 3 Se é possível reexaminar matéria fática e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o excesso de execução estava demonstrado pela duplicidade na aplicação de juros e correção monetária sobre valor já atualizado; os juros e a correção devem incidir desde o vencimento conforme art. 397 do Código Civil; e o reexame da questão exigiria análise de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment