AREsp 2258502 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a justificar conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: NELSON FRANCISCO RODELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Princípio Da Menor Onerosidade, Penhora De Créditos, Reexame De Provas (súmula 7), Omissão/contradição (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON FRANCISCO RODELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de excesso de execução/excesso de penhora
- 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade ao devedor
- 3 Possível omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a justificar conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment