AREsp 2983843 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (preclusão em relação ao valor da dívida e ausência de previsão legal para ampliação do prazo para a Fazenda Pública) não foram impugnados nas razões do recurso especial, incorrendo o recurso na vedação das Súmulas 283 e 282 do STF por ausência de prequestionamento, além de compreender que a impugnação genérica de excesso sem declaração do valor incontroverso e sem memória de cálculo implica preclusão e prejuízo aos credores.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MUCAMBO; Exequente: Antônio Leonardo Freire de Sousa; Exequente: Antônia Aguiar Carneiro; Exequente: Cleane Ferreira Pimenta; Exequente: Eliane Araújo Rodrigues Brito; Exequente: Luíza Araújo de Farias; Exequente: Maria Aurilene Gomes Rodrigues; Exequente: Maria Marlete Rodrigues Sousa; Exequente: Maria Rosimeire Castro Ponte; Exequente: Mairla Maria Freire Duarte de Alcântara; Exequente: Maria Lucimar Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Excesso De Execução, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Memória De Cálculo, Preclusão, Prazo Em Dobro Da Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Enriquecimento Ilícito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MUCAMBO
Agravante
Antônio Leonardo Freire de Sousa
Exequente
Antônia Aguiar Carneiro
Exequente
Cleane Ferreira Pimenta
Exequente
Eliane Araújo Rodrigues Brito
Exequente
Luíza Araújo de Farias
Exequente
Maria Aurilene Gomes Rodrigues
Exequente
Maria Marlete Rodrigues Sousa
Exequente
Maria Rosimeire Castro Ponte
Exequente
Mairla Maria Freire Duarte de Alcântara
Exequente
Maria Lucimar Alves
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Dever do juiz de verificar a adequação do título aos cálculos apresentados pelo credor
- 3 Obrigatoriedade de apresentação da memória de cálculo pelo exequente nos termos do art. 534, caput, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos determinantes do acórdão recorrido (preclusão em relação ao valor da dívida e ausência de previsão legal para ampliação do prazo para a Fazenda Pública) não foram impugnados nas razões do recurso especial, incorrendo o recurso na vedação das Súmulas 283 e 282 do STF por ausência de prequestionamento, além de compreender que a impugnação genérica de excesso sem declaração do valor incontroverso e sem memória de cálculo implica preclusão e prejuízo aos credores.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment