HC 1064787 - DECISAO

HC 1064787 - DECISAO

A pretensão não foi conhecida pelo STJ porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem; aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, sendo necessária a prévia manifestação do Tribunal de Justiça para que o Superior Tribunal de Justiça possa apreciar o habeas corpus, salvo demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia, ausente no caso.

Parties
Paciente: JUNIO HENRIQUE ANDRADE; Autoridade Coatora: Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Com Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Excesso De Execução, Regime Aberto, Indefirimento De Liminar, Súmula 691/stf, Súmula Vinculante 56/stf, Resolução 474/2022 Do CNJ, ADPF 347

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JUNIO HENRIQUE ANDRADE

Paciente

Desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Com Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em tribunal superior
  2. 2 excesso de execução por prisão em regime mais gravoso que o fixado na sentença

Ratio Decidendi

A pretensão não foi conhecida pelo STJ porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem; aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, sendo necessária a prévia manifestação do Tribunal de Justiça para que o Superior Tribunal de Justiça possa apreciar o habeas corpus, salvo demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia, ausente no caso.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.