HC 1064451 - DECISAO

HC 1064451 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido por constituir reiteração de matéria já em exame no Superior Tribunal de Justiça (HC n. 1064414) e por não trazer novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, razão pela qual o pedido não mereceu prosseguimento, nos termos dos dispositivos regimentais invocados.

Parties
Paciente: ARMANDO JORGE DOS SANTOS AVELINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido Por Reiteração
Outcome
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração
Legal Topics
Excesso De Execução, Detração Do Tempo De Recolhimento Noturno, Prescrição, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Reiteração De Writ, Tema N. 1.155/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO JORGE DOS SANTOS AVELINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido Por Reiteração

  1. 1 excesso de execução pela alegada extinção da pena
  2. 2 detração do período de recolhimento domiciliar noturno como tempo de pena
  3. 3 prescrição da pretensão executória

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido por constituir reiteração de matéria já em exame no Superior Tribunal de Justiça (HC n. 1064414) e por não trazer novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, razão pela qual o pedido não mereceu prosseguimento, nos termos dos dispositivos regimentais invocados.

Court Disposition

Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração

Orders

  • Indeferir liminarmente este Habeas Corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal