REsp 2255147 - DECISAO

REsp 2255147 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (contratos, comprovantes de pagamento e planilhas de cálculo), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso o tribunal de origem examinou detidamente as questões e fixou que a repetição alcança apenas parcelas efetivamente pagas.

Parties
Recorrente: SILVIO PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Excesso De Execução, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Restituição De Seguro, Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SILVIO PEREIRA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Excesso de execução nos cálculos do exequente ao incluir restituição do seguro em parcelas não pagas
  2. 2 Possibilidade de invocar, por exceção de pré-executividade, correção dos critérios de cálculo como erro material não sujeito à preclusão
  3. 3 Admissão de compensação de valores na execução sem demonstração de superveniência à sentença

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (contratos, comprovantes de pagamento e planilhas de cálculo), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso o tribunal de origem examinou detidamente as questões e fixou que a repetição alcança apenas parcelas efetivamente pagas.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.