HC 784823 - DECISAO
Havendo a defesa sido intimada para manifestar eventual interesse no prosseguimento e não tendo se manifestado dentro do prazo, foi considerada a ausência de interesse (desinteresse) do paciente, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: WALDECIR ROCHA GUIMARAES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Excesso De Linguagem, Pronúncia, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento, Habeas Corpus Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDECIR ROCHA GUIMARAES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal por excesso de linguagem na decisão de pronúncia
- 2 prejudicialidade do habeas corpus em razão do desinteresse da defesa após intimação
Ratio Decidendi
Havendo a defesa sido intimada para manifestar eventual interesse no prosseguimento e não tendo se manifestado dentro do prazo, foi considerada a ausência de interesse (desinteresse) do paciente, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment