AREsp 2833343 - DECISAO

AREsp 2833343 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, analisando o mérito, concluiu-se que a decisão de pronúncia observou os limites do art. 413 do CPP, descrevendo provas e indicando indícios suficientes de autoria sem antecipar juízo condenatório; assim, não houve excesso de linguagem e o recurso especial não mereceu provimento, sem demandar reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VALMIR FRANCISCO DO PRADO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Excesso De Linguagem, Pronúncia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALMIR FRANCISCO DO PRADO

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Julgamento)

  1. 1 Excesso de linguagem na decisão de pronúncia
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, analisando o mérito, concluiu-se que a decisão de pronúncia observou os limites do art. 413 do CPP, descrevendo provas e indicando indícios suficientes de autoria sem antecipar juízo condenatório; assim, não houve excesso de linguagem e o recurso especial não mereceu provimento, sem demandar reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.