AREsp 2576701 - ACORDAO

AREsp 2576701 - ACORDAO

Os argumentos do agravo regimental não demonstraram erro na decisão agravada; a decisão de pronúncia não apresentou excesso de linguagem porquanto o juiz, em juízo de admissibilidade, referiu‑se às provas constantes dos autos para verificar a materialidade e a presença de indícios suficientes de autoria, razão pela qual incide a Súmula 83/STJ e o agravo regimental foi improvido.

Parties
Agravante: NELSON CAMILO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Excesso De Linguagem, Decisão De Pronúncia, Juízo De Admissibilidade Da Acusação, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELSON CAMILO DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Improvido

  1. 1 excesso de linguagem na sentença de pronúncia
  2. 2 alcance do juízo de admissibilidade na pronúncia
  3. 3 incidência da Súmula 83 do STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Os argumentos do agravo regimental não demonstraram erro na decisão agravada; a decisão de pronúncia não apresentou excesso de linguagem porquanto o juiz, em juízo de admissibilidade, referiu‑se às provas constantes dos autos para verificar a materialidade e a presença de indícios suficientes de autoria, razão pela qual incide a Súmula 83/STJ e o agravo regimental foi improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial