AREsp 2861779 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP), razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ, e não há conhecimento do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Parties
- Agravante: DAIANE MARQUES PEREIRA; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Excesso De Linguagem, Pronúncia, Impugnação Recursal, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANE MARQUES PEREIRA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por falta de impugnação específica e adequada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 incidência da Súmula 7/STJ exigindo reexame do conjunto fático-probatório
- 3 existência ou não de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP), razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ, e não há conhecimento do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment