AREsp 2622432 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão regional apresentou fundamento autônomo suficiente — a prematuridade da alegação de excesso de penhora pela ausência de prévia avaliação dos bens e a incidência da penhora sobre direitos e ações em razão de alienação fiduciária — não impugnado pelas razões do recurso especial, sendo vedado o reexame de fatos e provas (Súmulas 283/STF e 7/STJ).
- Parties
- Agravante: AF BERNARDES COMÉRCIO DE ALIMENTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Excesso De Penhora, Penhora Sobre Direitos E Ações, Avaliação De Bens, Alienação Fiduciária, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AF BERNARDES COMÉRCIO DE ALIMENTOS e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se configura excesso de penhora quando a soma dos valores constantes nas matrículas dos imóveis supera o débito sem prévia avaliação dos bens
- 2 Efeito da penhora recaindo sobre direitos e ações em razão de alienação fiduciária
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 283/STF e n. 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão regional apresentou fundamento autônomo suficiente — a prematuridade da alegação de excesso de penhora pela ausência de prévia avaliação dos bens e a incidência da penhora sobre direitos e ações em razão de alienação fiduciária — não impugnado pelas razões do recurso especial, sendo vedado o reexame de fatos e provas (Súmulas 283/STF e 7/STJ).
Court Disposition
Conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Manutenção da decisão de primeira instância
- Fiquem as partes cientificadas sobre possibilidade de multa prevista nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment