REsp 2166604 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as recorrentes não demonstraram nos autos, com prova e cálculos exigidos pelo art. 917, §3º do CPC, a inadequação das avaliações ou o excesso de execução, pretendendo, na prática, reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e deixando de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, o que autoriza a manutenção da decisão por aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: SEMEATO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: CIA SEMEATO DE ACOS CSA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: METALÚRGICA SEMEATO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: ROSSATO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Excesso De Penhora, Impugnação À Avaliação De Bens Penhorados, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa, Grupo Econômico E Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Incidência De Contribuições Previdenciárias Sobre Verbas Indenizatórias, Salário Maternidade (tema 72 Stf), Ônus Da Prova E Art. 917, §3º Do CPC, Súmula 7/stj E Vedação Ao Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEMEATO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
CIA SEMEATO DE ACOS CSA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
METALÚRGICA SEMEATO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
ROSSATO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Excesso de penhora e via adequada de discussão
- 2 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa (art. 2º, §5º Lei 6.830/80)
- 3 Impugnação da avaliação realizada por oficial de justiça e necessidade de motivação/prova
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as recorrentes não demonstraram nos autos, com prova e cálculos exigidos pelo art. 917, §3º do CPC, a inadequação das avaliações ou o excesso de execução, pretendendo, na prática, reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e deixando de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, o que autoriza a manutenção da decisão por aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Os embargos declaratórios opostos pelas recorrentes foram rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment