AREsp 1822193 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque não se demonstrou prejuízo à agravante diante da coexistência de outras constrições, da espera de pagamento via precatório desde 2017 e da necessidade de abertura de concurso de credores para distribuir eventual verba depositada; acolher a pretensão demandaria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: agravante (devedora); Agravado: agravados (credores); Terceiro: Municipalidade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Monocrática Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Excesso De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Penhora Em Rosto De Autos, Concurso De Credores, Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante (devedora)
Agravante
agravados (credores)
Agravado
Municipalidade
Terceiro
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Monocrática Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 805 do CPC/2015 (princípio da menor onerosidade)
- 2 alegação de excesso de penhora e pedido de baixa de penhora em rosto de autos
- 3 disponibilidade de análise em concurso de credores e necessidade de não reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque não se demonstrou prejuízo à agravante diante da coexistência de outras constrições, da espera de pagamento via precatório desde 2017 e da necessidade de abertura de concurso de credores para distribuir eventual verba depositada; acolher a pretensão demandaria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment