HC 672720 - DECISAO
Concluiu-se que o habeas corpus tornou-se prejudicado, pois a apelação referente ao processo foi julgada em 5/7/2021, de modo que não subsiste a alegação de excesso de prazo, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CARLOS FERNANDO FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Prejudicialidade, Crime De Tráfico (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO FERREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 alegação de excesso de prazo na custódia provisória
- 2 prejudicialidade do habeas corpus em face do julgamento do recurso de apelação
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o habeas corpus tornou-se prejudicado, pois a apelação referente ao processo foi julgada em 5/7/2021, de modo que não subsiste a alegação de excesso de prazo, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, julgo prejudicado o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment