HC 672720 - DECISAO

HC 672720 - DECISAO

Concluiu-se que o habeas corpus tornou-se prejudicado, pois a apelação referente ao processo foi julgada em 5/7/2021, de modo que não subsiste a alegação de excesso de prazo, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: CARLOS FERNANDO FERREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o habeas corpus
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Prejudicialidade, Crime De Tráfico (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Conversão De Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS FERNANDO FERREIRA DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 alegação de excesso de prazo na custódia provisória
  2. 2 prejudicialidade do habeas corpus em face do julgamento do recurso de apelação
  3. 3 manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o habeas corpus tornou-se prejudicado, pois a apelação referente ao processo foi julgada em 5/7/2021, de modo que não subsiste a alegação de excesso de prazo, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

Julgo prejudicado o habeas corpus

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.