RHC 153757 - DECISAO

RHC 153757 - DECISAO

Negou-se provimento porque, embora exista certa demora na instrução, não há demonstração de dilação exclusiva da acusação nem de desídia do Poder Judiciário; o feito vinha sendo conduzido em ritmo compatível com sua complexidade e a instrução estava próxima do término, não havendo excesso de prazo nem constrangimento ilegal.

Parties
Impetrante: VITOR DE FREITAS SOUZA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
Outcome
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Duração Razoável Do Processo, Contagem Global Dos Prazos Processuais, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR DE FREITAS SOUZA

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Órgão Coator

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 pedido de liberdade provisória
  3. 3 aplicação de medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento porque, embora exista certa demora na instrução, não há demonstração de dilação exclusiva da acusação nem de desídia do Poder Judiciário; o feito vinha sendo conduzido em ritmo compatível com sua complexidade e a instrução estava próxima do término, não havendo excesso de prazo nem constrangimento ilegal.

Court Disposition

negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.