HC 687627 - DECISAO

HC 687627 - DECISAO

Não se configura constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o apelo foi interposto e remetido ao Tribunal em prazo compatível (sentença em agosto/2020, apelo em outubro/2020), já há parecer ministerial e autos conclusos ao relator; além disso, considera-se a pandemia e o quantum da pena (6 anos, 5 meses e 23 dias) como elementos que afastam a desproporcionalidade do prazo.

Parties
Paciente: DEIVID RICARDO DE ALMEIDA GERHARDT; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Tráfico De Drogas, Quantum Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEIVID RICARDO DE ALMEIDA GERHARDT

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo no julgamento do recurso de apelação
  2. 2 aplicação do princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF)
  3. 3 consideração do quantum da pena como parâmetro

Ratio Decidendi

Não se configura constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o apelo foi interposto e remetido ao Tribunal em prazo compatível (sentença em agosto/2020, apelo em outubro/2020), já há parecer ministerial e autos conclusos ao relator; além disso, considera-se a pandemia e o quantum da pena (6 anos, 5 meses e 23 dias) como elementos que afastam a desproporcionalidade do prazo.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus
  • Recomendar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo empregue celeridade no julgamento do apelo defensivo