RHC 153754 - ACORDAO

RHC 153754 - ACORDAO

Verificada a complexidade do feito (pluralidade de réus) e estando a instrução criminal encerrada, pendente apenas diligência da acusação para apresentação de memoriais, aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo; ademais, a alegação sobre falta de fundamentação para a prisão preventiva foi considerada mera reiteração já apreciada em peça anterior e, portanto, não objeto de novo exame.

Parties
Agravante: JOSÉ ARI GONÇALVES DA SILVA JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em RHC / Acórdão Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental negado provimento (desprovido)
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Súmula 52/stj, Habeas Corpus, Audiência De Instrução Encerrada, Associação Criminosa, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ARI GONÇALVES DA SILVA JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em RHC / Acórdão Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 excesso de prazo para a formação da culpa
  2. 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (periculum libertatis)
  3. 3 incidência da Súmula 52 do STJ

Ratio Decidendi

Verificada a complexidade do feito (pluralidade de réus) e estando a instrução criminal encerrada, pendente apenas diligência da acusação para apresentação de memoriais, aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo; ademais, a alegação sobre falta de fundamentação para a prisão preventiva foi considerada mera reiteração já apreciada em peça anterior e, portanto, não objeto de novo exame.

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento (desprovido)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Recomenda-se ao Tribunal de origem promover maior celeridade ao julgamento da ação penal e o reexame da necessidade da segregação cautelar, nos termos do voto.