RHC 154038 - DECISAO
Não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo apto a revogar a prisão preventiva, porque o trâmite do recurso retornou ao regular andamento (distribuição, despacho para razões e remessa à vara de origem para contrarrazões), não havendo desídia do Judiciário ou da acusação, e considerando a elevada pena imposta (27 anos e 4 meses) e a expedição da guia de execução provisória, a demora não impede o usufruto de benefícios da execução; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente / Recorrente: LEONARDO TEIXEIRA MEIRELES; Órgão Julgador De Origem / Recorrido No Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ; Corréu: Alexsandro Leal Coelho; Corréu: Josiel Oliveira Costa; Corréu: Fábio Júnior Ferreira Lima; Órgão Ministerial Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado (decisão Denegatória)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus conhecida e denegada; recurso em habeas corpus negado
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Formação Da Culpa, Apelação, Princípio Da Razoabilidade, Organização Criminosa, Roubo Circunstanciado, Receptação, Porte De Arma De Fogo Com Numeração Suprimida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO TEIXEIRA MEIRELES
Paciente / Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Julgador De Origem / Recorrido No Acórdão Impugnado
Alexsandro Leal Coelho
Corréu
Josiel Oliveira Costa
Corréu
Fábio Júnior Ferreira Lima
Corréu
Ministério Público
Órgão Ministerial Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento da apelação
- 2 revogação da prisão preventiva em razão de suposto excesso de prazo
- 3 aplicação do princípio da razoabilidade e proporcionalidade na aferição de demora processual
Ratio Decidendi
Não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo apto a revogar a prisão preventiva, porque o trâmite do recurso retornou ao regular andamento (distribuição, despacho para razões e remessa à vara de origem para contrarrazões), não havendo desídia do Judiciário ou da acusação, e considerando a elevada pena imposta (27 anos e 4 meses) e a expedição da guia de execução provisória, a demora não impede o usufruto de benefícios da execução; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus conhecida e denegada; recurso em habeas corpus negado
Orders
- Recomenda-se ao Tribunal de origem que imprima celeridade no julgamento da Apelação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment