RHC 140722 - DECISAO

RHC 140722 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a demora entre a pronúncia (21/8/2018) e o julgamento decorreu de circunstâncias impeditivas relacionadas à pandemia, havendo sessão de Júri remarcada, e porque existem fatos que justificam a manutenção da prisão preventiva (fuga do acusado, citação por precatória/edital e ameaças a testemunhas), de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo à luz do princípio da razoabilidade.

Parties
Recorrente: Walisson da Silva (ou Walison da Silva); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito De Recurso Em Habeas Corpus
Outcome
recurso em habeas corpus desprovido
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Tribunal Do Júri, Princípio Da Razoabilidade, Súmula 21/stj, Súmula 52/stj, Pandemia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Walisson da Silva (ou Walison da Silva)

Recorrente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito De Recurso Em Habeas Corpus

  1. 1 excesso de prazo entre pronúncia e julgamento
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da Súmula 21/STJ

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a demora entre a pronúncia (21/8/2018) e o julgamento decorreu de circunstâncias impeditivas relacionadas à pandemia, havendo sessão de Júri remarcada, e porque existem fatos que justificam a manutenção da prisão preventiva (fuga do acusado, citação por precatória/edital e ameaças a testemunhas), de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo à luz do princípio da razoabilidade.

Court Disposition

recurso em habeas corpus desprovido

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Recomendação ao Juízo de Direito da 9ª Vara Criminal da Capital/Tribunal do Júri/AL para que imprima celeridade no julgamento da Ação Penal n.0709203-86.2015.8.02.0001.