HC 709190 - DECISAO
O habeas corpus, quando apresentado como substitutivo de recurso ordinário, em regra não deve ser conhecido; além disso, mesmo examinando o mérito, não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o processo é complexo (vários denunciados e diligências), os pacientes estão soltos, houve impacto do recesso e da pandemia na pauta do juízo, e o feito tramita de forma regular e em fase de designação de audiência de instrução, de modo que a dilação temporal está justificada.
- Parties
- Paciente: REGINALDO PAES LEME FERREIRA; Paciente: ANDRE CARVALHO ARARIPE SOUZA; Paciente: HELDER DA COSTA ALVES; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Pedido Liminar Indeferido; Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conhecer do habeas corpus
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Suspensão/trancamento Da Ação Penal, Priorização De Réus Presos, Complexidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO PAES LEME FERREIRA
Paciente
ANDRE CARVALHO ARARIPE SOUZA
Paciente
HELDER DA COSTA ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração No Superior Tribunal De Justiça; Pedido Liminar Indeferido; Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 configuração de excesso de prazo para formação da culpa
- 3 valoração da complexidade do feito e dos efeitos da pandemia/recesso forense
Ratio Decidendi
O habeas corpus, quando apresentado como substitutivo de recurso ordinário, em regra não deve ser conhecido; além disso, mesmo examinando o mérito, não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o processo é complexo (vários denunciados e diligências), os pacientes estão soltos, houve impacto do recesso e da pandemia na pauta do juízo, e o feito tramita de forma regular e em fase de designação de audiência de instrução, de modo que a dilação temporal está justificada.
Court Disposition
Não conhecer do habeas corpus
Orders
- Indeferido o pedido liminar
- Não conhecer do habeas corpus impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment