HC 859598 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração trouxe documentação insuficiente para comprovar o alegado excesso de prazo (faltam inquérito, decisão que decretou a prisão preventiva e acórdão combatido), e, subsidiariamente, considerando a pena imposta de 31 anos, 7 meses e 27 dias em regime fechado, o prazo de tramitação não foi tido por desarrazoado; adoto o parecer ministerial.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Apelação, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Bens E Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento da apelação
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 exigência de prova pré-constituída em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração trouxe documentação insuficiente para comprovar o alegado excesso de prazo (faltam inquérito, decisão que decretou a prisão preventiva e acórdão combatido), e, subsidiariamente, considerando a pena imposta de 31 anos, 7 meses e 27 dias em regime fechado, o prazo de tramitação não foi tido por desarrazoado; adoto o parecer ministerial.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Medida liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment