RHC 190575 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois nos autos da ação penal originária (autos nº 0000286-96.2020.8.05.0216) houve sentença absolutória e cumprimento de alvará de soltura em 22/11/2023, tornando inviável o provimento do habeas corpus, sem que se reconhecesse excesso de prazo justificável contra o Estado-juiz.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (prejudicialidade Reconhecida)
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Tribunal Do Júri, Prejudicialidade, Efeitos Da Pandemia De COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça da Bahia
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (prejudicialidade Reconhecida)
Legal Issues
- 1 ocorrência de excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 prejudicialidade do habeas corpus por perda superveniente do objeto
- 3 impacto da pandemia da Covid-19 na tramitação processual
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois nos autos da ação penal originária (autos nº 0000286-96.2020.8.05.0216) houve sentença absolutória e cumprimento de alvará de soltura em 22/11/2023, tornando inviável o provimento do habeas corpus, sem que se reconhecesse excesso de prazo justificável contra o Estado-juiz.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment